Teorías sobre Barbie y las nominaciones al Oscar, para pensar

Foto vía X

Es esa época del año en la que todos (sí, tooodooos) estamos atentos a las nominaciones que la Academia de Ciencias Cinematográficas, mejor conocida como los Oscar, otorga a las películas que, a veces ni la mitad alcanzamos a ver, o vemos las que más ruido hacen. 

Como cada año, también entramos en polémicas, siempre hay una que otra controversia alrededor de la premiación, que si no hubo personas afroamericanas, que si no hubo diversidad en las nominaciones, que si nominaron a unos y a otros no, que si lo merecían o no. 

Y esto nos lleva al tema de esta entrada de su gustado blog; el martes, se dieron a conocer las nominaciones a la entrega número 96 de los Oscar, el patrón de las otras dos premiaciones (Golden Globe y Critics' Choice) que ya pasaron, fue darle las más categorías posibles a Barbie y Oppenheimer y en ambas apareció Margot Robbie y Greta Gerwig en las ternas de mejor actriz y mejor dirección, pero en los Oscar, no pasó lo mismo.

La ausencia de los nombres de la directora y protagonista de Barbie, han resonado hasta en el más recóndito lugar de la tierra y han formado diversas reacciones del por qué no están ellas y sí Ryan Gosling y América Ferrera ¿Qué pasó ahí, amiguitos?

Ya sé que dije en una entrada de este blog y lo sostengo, que Barbie es un claro mensaje social sobre el patriarcado y el feminismo que se ejerce, en diferentes niveles dentro de la sociedad, combinado con lo que para muchos ha representado Barbie a lo largo de su existencia (y cada quien le da un significado distinto, es bonito, está bien y creo que eso es precisamente uno de los objetivos de la película), pero ahora que la vi en casa, algo extraño pasó.

Volviendo a lo que nos atañe en esta entrada, les voy a contar algunas teorías del por qué Margot Robbie y Greta Gerwig no fueron nominadas al Oscar, con todo y que soy fan de Barbie:

Nuestra primera teoría tiene que ver básicamente con lo más elemental y quizá lo más lógico que algunos no queremos ver: la calidad de la actuación y otras características que hacen elegible a una película (no importa si piensan que los Oscar son un negocio y que regalan votos al mejor postor, que a lo mejor así pasa) siendo honestos, nos guste o no, Barbie tiene solo dos méritos: uno, ser la película más rentable del 2023, salvadora de taquilla e irónicamente, empuje de otras cintas como Oppenheimer (¿Quién lo diría?); y el segundo mérito, ser una película que aborda una temática tan importante y tan real, como es la representación femenina en muchas esferas sociales, nula, casi nula o en proceso de visibilidad, contra un patriarcado cada vez más normalizado o inmune a todo; pero si la ponemos en competencia (vaya, para eso son los Oscar), no voy a mentir por convivir, hay mejores producciones. 

Siguiendo con el asunto de la calidad, otra verdad que nadie ha visto, es que no es LA película, Greta Gerwig tiene solo tres películas en su filmografía (todas nominadas al Oscar) y de las tres Barbie no es la mejor, vean Lady Bird y por Dios, vean Mujercitas; lo mismo pasa con Margot Robbie, ha hecho mejores papeles que Barbie, tan solo el año pasado con Babylon (ahí sí dolió su snub en la categoría) o I Tonya donde sí la nominaron pero no ganó y donde está verdaderamente extraordinaria, no es que en Barbie no estuviera bien, pero a veces y no sé por qué, veía a Harley Quinn muy en el fondo.

Pasemos a la segunda teoría, he visto N cantidad de memes y publicaciones en donde se refieren a estas ausencias como un ataque del patriarcado, una venganza o un "ajuste de cuentas" de hombres contra mujeres y no, no creo que vaya para ese lado; primero la mayoría de nosotros ni siquiera tenemos idea de cómo se vota para elegir a los ganadores, ni quién integra la famosa academia, pero lo que sí sé es que no está formada en su totalidad por machos, de hecho, en 2020, se invitó a más de 800 nuevos miembros, la mitad eran mujeres y para 2021 y 2022 dos directoras se alzaron con la estatuilla (ya sé que es poco, pero dijeran los OV7, "Un pie tras otro pie"), además de haber más mujeres directoras en los nominados de esos años, vaya que si bien sí aceptamos, como dijera mi querida Ferza, que la Academia es de blancos y burguesa, tampoco está en la prehistoria, basta decir que su máxima representante, la presidenta, es una mujer.

Y luego, este año no solo Greta Gerwig tuvo cinta elegible que, hay que agregar, SÍ está nominada al premio gordo que es MEJOR PELÍCULA; pero nadie se queja por Sofía Coppola y "Priscilla" a las que les fue bien en Venecia 80, o Celine Song con "Past lives" (que también está nominada a mejor película); o Emerald Fennell y "Saltburn" que ha sido polémica y popular en ambas dosis y tampoco nadie reconoce que Justine Triet, quien viene con credenciales de Cannes, se metió a la contienda con "Anatomy of a Fall" y con todo y lo que es Barbie para mí, diré que es mucho mejor película que la de la muñeca de Mattel, para acabar pronto.

Tercera y última teoría de esta bella entrada del blog, quizá el problema fue que a varios miembros se les pasó qué temáticas aborda la cinta, quiénes eran las verdaderas estrellas (o no, porque si hay dos puntos fuertes en la película, esos son a cargo de Ryan Gosling y América Ferrera, nos guste o no) o que al final del anuncio iba a arder el internet, quizá ese era el objetivo y quizás, solo quizás, en un intento de redimirse, como ha pasado en otros años, le den el premio mayor, who knows? Los Academy siempre tienen un as bajo la manga tan impredecible, a veces injusto, pero efectivo para sus propios intereses, así ha sido por 96 entregas, así va a ser por otras 96, no nos desgarremos las vestiduras que al final del día, Barbie sigue con los reflectores encima, suena superfluo pero ¿No es eso lo que se busca?, ¿volverse inolvidable e histórica? (Saludos, Lalaland)

El 10 de marzo puede que pasen dos escenarios: que Barbie sea la gran perdedora del año o que logre como premio de consolación la máxima estatuilla que quizá se merezca alguien más, aunque en gustos siempre se rompan géneros.